| Deel je mening in onze nieuwe poll! | ||||
|
|
Vanaf vanavond staat er weer een nieuwe poll online! "Krijgt Pieter Huistra de FC weer aan het voetballen in het huidige systeem?" De afgelopen wedstrijden waren de resultaten niet al te best. Sterker nog, ze waren beschamend. De 3-0 thuisnederlaag tegen RKC was natuurlijk het toppunt, maar ook de gemakkelijke verliespartij in Venlo deed de discussie rondom met name Pieter Huistra oplaaien. Hij zou het team niet scherp genoeg kunnen krijgen en ook de tactiek wordt vaak vervloekt. Vandaar onze nieuwe poll, want hoe denken jullie over het huidige systeem? Stem mee! De poll vind je in de grijze balk aan de rechterkant van je scherm. |
| Laatst aangepast ( woensdag 15 februari 2012 22:23 ) |
Reacties
FC is op haar best als de tegenstander bang achteruitleunt.....en Tadic in balbezit wordt gebracht. Maar in uitwedstrijden neemt de tegenstander meestal het initiatief en achteruitlopend is de FC kwetsbaar.
Kieftenbeld (veel balverlies) en Sparv worden te gemakkelijk uitgespeeld en overlopen.... zij moeten het teveel hebben van overtredingen. Aanvallend is hun rol bijna nihil.
Als Huistra iets verweten kan worden is het krampachtig vasthouden aan de 4-2-3-1 speelwijze, die niet (meer) blijkt te werken. Bij geen enkele eredivisieclub wordt gespeeld met twee controleurs.
FC kan een voorbeeld nemen aan clubs als AZ en Heracles. Dan praat je over clubs met middenvelders die voortdurend aanspeelbaar zijn en makkelijk kunnen wegdraaien. Controle, door goed te kunnen voetballen.
Een andere tip was om Tadic niet meer naar rechts te laten switchen. "Aan de rechterkant kiest hij veel te vaak voor een dribbel naar binnen om vervolgens een waardeloos schot te produceren". Dat hebben we nu wel gezien!
RSS lijst met reacties op dit artikel